दशकों से, अटलांटिक पार का गठबंधन पश्चिमी भूराजनीतिक स्थिरता का आधार रहा है। द्वितीय विश्व युद्ध की भीषण परिस्थितियों में रचा-बसा और शीत युद्ध के दौरान मजबूत हुआ, अमेरिका और यूरोप के बीच की यह साझेदारी अटूट प्रतीत होती थी। हालांकि, हाल के वर्षों में इस ऐतिहासिक रिश्ते में एक सूक्ष्म लेकिन स्पष्ट दरार आ गई है। उन्हें सीधे-सीधे "शत्रु" कहना अतिशयोक्तिपूर्ण लग सकता है, लेकिन वास्तविकता यह है कि वाशिंगटन और ब्रुसेल्स के बीच मतभेद लगातार बढ़ते जा रहे हैं। भिन्न आर्थिक हितों, बदलती विदेश नीति प्राथमिकताओं और घरेलू राजनीतिक उथल-पुथल से प्रेरित होकर, ये दोनों शक्तियां एक ऐसे नए युग में प्रवेश कर रही हैं जहां प्रतिस्पर्धा अक्सर सहयोग पर हावी हो जाती है। जैसे-जैसे विश्व व्यवस्था में दरार आ रही है, वैश्विक राजनीति पर नजर रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए यह समझना अत्यंत महत्वपूर्ण है कि अमेरिका और यूरोप एक-दूसरे से दूर क्यों होते जा रहे हैं।.
अमेरिका और यूरोप के बीच बढ़ती खाई
द्वितीय विश्व युद्ध के बाद का सुखद दौर अब आधिकारिक तौर पर समाप्त हो चुका है। पीढ़ियों से यूरोप सुरक्षा के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका पर अत्यधिक निर्भर रहा है, जबकि वैश्विक मंच पर अमेरिका को यूरोप का निर्विवाद समर्थन प्राप्त था। आज, यह स्थिति पूरी तरह से बदल रही है। वाशिंगटन तेजी से बढ़ते चीन का मुकाबला करने के लिए हिंद-प्रशांत क्षेत्र की ओर अपना रणनीतिक ध्यान केंद्रित कर रहा है, जिससे यूरोपीय नेता खुद को उपेक्षित और अपने ही क्षेत्र को लेकर चिंतित महसूस कर रहे हैं। इस बदलाव ने यूरोप को इस वास्तविकता से अवगत करा दिया है कि वह अब यह मानकर नहीं चल सकता कि अमेरिका हमेशा उसकी भू-राजनीतिक ढाल बना रहेगा, जिससे यूरोपीय "रणनीतिक स्वायत्तता" की मांग को बल मिला है।"
आर्थिक रूप से, यह संबंध सहयोगात्मक साझेदारी से बदलकर भयंकर प्रतिस्पर्धा में तब्दील हो गया है। यूरोपीय संघ अमेरिकी संरक्षणवाद को लेकर लगातार नाराज़ होता जा रहा है। अमेरिकी मुद्रास्फीति निवारण अधिनियम (IRA) जैसे कानून, जो अमेरिका में निर्मित हरित प्रौद्योगिकी के लिए भारी सब्सिडी प्रदान करते हैं, यूरोपीय राजधानियों से कड़ी आलोचना का सामना कर रहे हैं। यूरोपीय संघ के नेता तर्क देते हैं कि ये नीतियां यूरोपीय उद्योगों को अनुचित रूप से नुकसान पहुंचाती हैं और अटलांटिक पार व्यापार युद्ध को जन्म देने का जोखिम पैदा करती हैं। साथ ही, ब्रसेल्स ने अमेरिकी बड़ी प्रौद्योगिकी कंपनियों को आक्रामक रूप से विनियमित करने में अग्रणी भूमिका निभाई है, उन पर भारी जुर्माना लगाया है और सख्त नियम लागू किए हैं, जिससे अक्सर वाशिंगटन नाराज हो जाता है।.
रक्षा और सुरक्षा, जो कभी गठबंधन को एकजुट रखने वाला सबसे मजबूत बंधन था, अब गहरे मतभेदों का स्रोत बन गए हैं। यूक्रेन युद्ध ने शुरुआत में नाटो को एकजुट किया, लेकिन इसने कई गहरी दरारों को भी उजागर किया है। अमेरिका वित्तीय और सैन्य बोझ का अधिकांश हिस्सा वहन करते-करते थक चुका है और यूरोपीय देशों पर अपने रक्षा खर्च के लक्ष्यों को पूरा करने के लिए बार-बार दबाव डाल रहा है। दूसरी ओर, यूरोपीय देश अमेरिकी सैन्य शक्ति पर अत्यधिक निर्भरता के खतरे को समझ रहे हैं, खासकर अमेरिकी चुनावों की अनिश्चितता को देखते हुए। इससे ब्रसेल्स में एक स्वतंत्र यूरोपीय रक्षा ढांचा बनाने पर चर्चा तेज हो गई है, जिसे वाशिंगटन में कुछ लोग नाटो की एकजुटता के लिए खतरा मानते हैं।.
नीतियों में बदलाव से किस प्रकार अंतर-अटलांटिक तनाव उत्पन्न होता है?
अमेरिका में घरेलू राजनीतिक अस्थिरता ने अटलांटिक पार की चिंताओं को काफी हद तक बढ़ाया है। पिछले एक दशक में यूरोपीय नेताओं को राजनीतिक उथल-पुथल का सामना करना पड़ा है, क्योंकि उन्होंने देखा है कि अमेरिकी विदेश नीति एक प्रशासन से दूसरे प्रशासन में लगातार बदलती रही है। "अमेरिका फर्स्ट" की नीति ने यूरोप के भरोसे को बुरी तरह से हिला दिया है, और हालांकि बाद के प्रशासनों ने संबंधों को सुधारने की कोशिश की है, अमेरिकी नीति में अंतर्निहित संरक्षणवादी प्रवृत्ति अभी भी बरकरार है। यूरोप अब अमेरिका को एक अप्रत्याशित साझेदार के रूप में देखता है, जिसके चलते यूरोपीय संघ को ऐसी नीतियां बनानी पड़ी हैं जो उसकी अर्थव्यवस्था और विदेश संबंधों को अमेरिकी घरेलू राजनीति के अशांत उतार-चढ़ाव से बचाए रखें।.
भूराजनीतिक दृष्टि से सबसे बड़ा मुद्दा चीन है, जो वाशिंगटन और ब्रुसेल्स के बीच गहरी दरार पैदा कर रहा है। अमेरिका ने बीजिंग को अमेरिकी वर्चस्व के लिए एक प्रमुख खतरा मानते हुए और वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं को तेजी से अलग करने पर जोर देते हुए, चीन के प्रति कड़ा रुख अपनाया है। हालांकि, यूरोप इस मुद्दे पर कहीं अधिक विभाजित है। कई यूरोपीय देश, विशेष रूप से जर्मनी जैसे आर्थिक रूप से शक्तिशाली देश, चीनी बाजारों पर अत्यधिक निर्भर हैं और इन लाभकारी संबंधों को तोड़ने के लिए अनिच्छुक हैं। यह हिचकिचाहट अमेरिकी नीति निर्माताओं को निराश करती है, जो मानते हैं कि यूरोप दीर्घकालिक वैश्विक सुरक्षा की तुलना में अल्पकालिक आर्थिक लाभ को प्राथमिकता दे रहा है।.
ऊर्जा नीति और वैश्विक हरित परिवर्तन एक और बेहद प्रतिस्पर्धी मुद्दा है। रूस-यूक्रेन संघर्ष के बाद, यूरोप ने सस्ते रूसी गैस के विकल्प तलाशने में जल्दबाजी की, जिसके परिणामस्वरूप अंततः वह महंगे अमेरिकी द्रवीकृत प्राकृतिक गैस (एलएनजी) पर अत्यधिक निर्भर हो गया। हालांकि इससे तात्कालिक संकट का समाधान हो गया, लेकिन यूरोपीय देशों को अपने कथित सहयोगी द्वारा आर्थिक रूप से दबाव महसूस होने लगा। इसके अलावा, जैसे-जैसे दोनों शक्तियां हरित ऊर्जा क्षेत्र में वर्चस्व स्थापित करने की होड़ में लगी हैं, उनके भिन्न-भिन्न नियामक ढांचे लगातार टकराव का कारण बन रहे हैं। अमेरिका घरेलू नवाचार को बढ़ावा देने के लिए भारी कर प्रोत्साहनों का पक्षधर है, जबकि यूरोप कार्बन मूल्य निर्धारण और सख्त पर्यावरण नियमों पर अत्यधिक जोर देता है, जिससे एक असमान वैश्विक बाजार का निर्माण होता है जो अक्सर अमेरिकी और यूरोपीय निगमों को एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा कर देता है।.
यह कहना कि संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप खुलेआम दुश्मन बन रहे हैं, शायद अतिशयोक्ति होगी, लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं कि वे दुर्जेय प्रतिद्वंद्वी बनते जा रहे हैं। बिना शर्त अंतर-अटलांटिक गठबंधन के दिन अब समाप्त हो चुके हैं और उनकी जगह कहीं अधिक व्यावहारिक, लेन-देन आधारित संबंध ने ले ली है। जैसे-जैसे वाशिंगटन पूर्व की ओर एशिया की ओर देख रहा है और आर्थिक रूप से अंतर्मुखी हो रहा है, ब्रसेल्स को विश्व मंच पर अपना स्वतंत्र मार्ग प्रशस्त करने के लिए मजबूर होना पड़ रहा है। इस नई वास्तविकता से निपटने के लिए गहन कूटनीतिक प्रयासों की आवश्यकता होगी, क्योंकि दोनों पक्षों को वास्तविक सत्तावादी खतरों के खिलाफ एकजुट होकर खड़े रहते हुए अपने बढ़ते मतभेदों को संभालना सीखना होगा। अंतर-अटलांटिक गठबंधन समाप्त नहीं हुआ है, लेकिन यह अपरिवर्तनीय रूप से बदल गया है, और दुनिया इस नई प्रतिद्वंद्विता के विकास को देखने के लिए उत्सुकता से प्रतीक्षा कर रही है।.