Líderes no Congresso chegar a um acordo sobre os níveis de gastos em uma etapa fundamental para evitar o fechamento.
Os líderes do Congresso chegaram a um acordo sobre os níveis gerais de gastos para o ano fiscal atual que poderia ajudar a evitar uma paralisação parcial do governo no final deste mês.
O acordo segue em grande parte os limites de gastos para programas de defesa e nacionais que Congresso definido como parte de um projeto de lei para suspender o limite da dívida até 2025, mas também inclui algumas concessões Republicanos da Câmara que queriam mais cortes de gastos.
O o acordo também fornece um caminho para a aprovação de projetos de lei de financiamento para o ano inteiro que estejam livres de quaisquer políticas extremas e protejam prioridades nacionais importantes, de acordo com o Presidente Joe Biden.
O acordo é separado das negociações que estão a decorrer para garantir financiamento adicional para Israel e Ucrânia ao mesmo tempo em que reduz as restrições aos pedidos de asilo na fronteira dos EUA.
A despesa total para este ano fiscal (2024) está projetada em cerca de $5,8 trilhões, de acordo com a proposta de orçamento do Presidente. Isso inclui $1,5 trilhão em gastos discricionários, $3,1 trilhões em gastos obrigatórios e $1,2 trilhão em pagamentos de juros líquidos.
O as principais diferenças entre as versões da Câmara e do Senado dos projetos de lei de financiamento estão relacionadas à alocação de fundos para vários programas e agências, como defesa, segurança interna, educação, saúde e meio ambiente.
Por exemplo, o projeto de lei da Câmara fornece mais financiamento para segurança de fronteira e menos financiamento para iniciativas de mudança climática do que o projeto de lei do Senado. As duas câmaras terão que reconciliar suas diferenças antes de enviar os projetos de lei finais ao Presidente para aprovação.
As implicações de este acordo para a economia e a segurança nacional dos EUA é complexo e incerto.
Por um lado, o acordo pode ajudar a impulsionar o crescimento económico e recuperação, fornecendo estímulo fiscal e apoiando o investimento público em infraestrutura, inovação e serviços sociais.
Por outro lado, o acordo também poderia aumentar a dívida pública e déficit, o que pode representar riscos para a sustentabilidade fiscal de longo prazo e a credibilidade do governo dos EUA.
Além disso, o acordo pode ter efeitos positivos ou negativos nos interesses e alianças estratégicas dos EUA, dependendo de como os fundos são usados e como os EUA se envolvem com outros países em questões globais como comércio, clima e segurança.
A reação pública a isto notícias é misto e polarizado. Algumas pessoas aplaudem o acordo como uma conquista histórica que demonstra a cooperação bipartidária e a liderança do governo dos EUA. Elas elogiam o acordo por abordar as necessidades e os desafios urgentes do povo americano e do mundo na esteira da pandemia e da crise climática.
Outros criticam o acordo como algo imprudente e irresponsável que desperdiça o dinheiro dos contribuintes e aumenta a interferência e a regulamentação do governo na economia e na sociedade.
Eles condenam o acordo por ignorar a disciplina fiscal e os princípios constitucionais do governo dos EUA e por comprometer a soberania e a competitividade dos EUA na arena global.