Les dirigeants du Congrès parvenir à un accord sur les niveaux de dépenses, une étape clé pour éviter le shutdown.
Les dirigeants du Congrès sont parvenus à un accord sur les niveaux globaux de dépenses pour le exercice financier en cours Cela pourrait aider à éviter une fermeture partielle du gouvernement plus tard ce mois-ci.
L'accord suit en grande partie les plafonds de dépenses pour les programmes de défense et nationaux qui Congrès Il fait partie d'un projet de loi visant à suspendre le plafond de la dette jusqu'en 2025, mais il comprend également certaines concessions Républicains à la Chambre qui souhaitaient davantage de réductions des dépenses.
Le L'accord ouvre également la voie à l'adoption de projets de loi de financement pour l'année entière qui sont exempts de toute politique extrême et protègent les priorités nationales importantes, selon le président Joe Biden.
L'accord est distinct des négociations en cours pour garantir un financement supplémentaire à Israël et à l'Ukraine. tout en réduisant les restrictions sur les demandes d’asile à la frontière américaine.
Les dépenses totales pour cet exercice (2024) devraient s'élever à environ 145,8 billions de dollars., selon la proposition de budget du président. Cela comprend 1,5 billion de livres sterling de dépenses discrétionnaires, 1,3 billion de livres sterling de dépenses obligatoires et 1,2 billion de livres sterling de paiements d'intérêts nets.
Le Les principales différences entre les versions de la Chambre et du Sénat des projets de loi de financement concernent l'allocation de fonds à divers programmes et agences., tels que la défense, la sécurité intérieure, l’éducation, la santé et l’environnement.
Par exemple, le projet de loi de la Chambre prévoit davantage de financements pour la sécurité des frontières et moins de financements pour les initiatives de lutte contre le changement climatique que le projet de loi du Sénat. Les deux chambres devront concilier leurs divergences avant de soumettre les projets de loi définitifs au président pour approbation.
Les implications de cet accord pour l'économie américaine et la sécurité nationale est complexe et incertain.
D’une part, l'accord pourrait aider à stimuler la croissance économique et la reprise en fournissant des mesures de relance budgétaire et en soutenant l’investissement public dans les infrastructures, l’innovation et les services sociaux.
D'autre part, l'accord pourrait également augmenter la dette publique et le déficit, ce qui pourrait poser des risques pour la viabilité budgétaire à long terme et la crédibilité du gouvernement américain.
En outre, l’accord pourrait avoir des effets positifs ou négatifs sur les intérêts stratégiques et les alliances des États-Unis, en fonction de la manière dont les fonds sont utilisés et de la manière dont les États-Unis s’engagent avec d’autres pays sur des questions mondiales telles que le commerce, le climat et la sécurité.
La réaction du public à cela nouvelles Le bilan est mitigé et polarisé. Certains saluent cet accord, le qualifiant de réalisation historique, témoignant de la coopération bipartite et du leadership du gouvernement américain. Ils saluent sa capacité à répondre aux besoins et aux défis urgents du peuple américain et du monde face à la pandémie et à la crise climatique.
D'autres critiquent l'accord, le qualifiant d'imprudent et d'irresponsable, qui gaspille l'argent des contribuables et accroît l'ingérence et la réglementation du gouvernement dans l'économie et la société.
Ils condamnent l’accord parce qu’il ignore la discipline budgétaire et les principes constitutionnels du gouvernement américain et qu’il compromet la souveraineté et la compétitivité des États-Unis sur la scène mondiale.