O Comissão Judiciária do Senado, liderado por Democratas, tem intimação emitidaé para Leonard Leo e Harlan Crow, duas figuras conservadoras influentes que foram associadas à Suprema Corte e seus juízes.
As intimações fazem parte de uma investigação em curso sobre a ética e a transparência do Supremo Tribunal, especialmente no que diz respeito aos presentes, viagens e vantagens não revelados que alguns juízes receberam de fontes externas123
Leonard Leo é o ex-vice-presidente executivo da Federalist Society, uma poderosa organização jurídica conservadora e libertária que desempenhou um papel fundamental na formação do judiciário federal e da Suprema Corte.
Leo ajudou a selecionar e promover muitos dos juízes conservadores nomeados pelo ex-presidente Donald Trump, incluindo três juízes da Suprema Corte: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett. Leo também esteve envolvido na criação e financiamento de vários grupos que defendem causas conservadoras e influenciam a opinião pública sobre questões judiciais45
Harlan Crow é um bilionário desenvolvedor imobiliário e um grande doador para causas republicanas e conservadoras. Crow tem sido um benfeitor de longa data do Juiz Clarence Thomas, fornecendo-lhe presentes caros, férias e assistência financeira para sua família e parentes.
Crow também financiou outros grupos e projetos relacionados à Suprema Corte, como um museu privado dedicado ao falecido Juiz Antonin Scalia e um documentário sobre o Juiz Thomas. Crow também colecionou itens controversos, como memorabilia nazista e estátuas confederadas45
O Comitê Judiciário do Senado quer questionar Leo e Crow sobre seus papéis e motivações no apoio e influência da Suprema Corte e seus juízes.
O comitê também quer obter documentos e registros relacionados às suas atividades e despesas. As intimações são o resultado de meses de tentativas malsucedidas de obter cooperação voluntária de Leo e Crow, que se recusaram ou ofereceram informações insuficientes ao comitê.
O comitê tem autoridade para emitir intimações, mas precisa da aprovação do Senado para aplicá-las.123
As intimações provocaram uma forte reação dos republicanos, que acusaram os democratas de conduzir uma caça às bruxas partidária e infundada contra a Suprema Corte e seus juízes conservadores. Alguns republicanos também saíram da reunião do comitê em protesto contra as intimações, chamando-as de abuso de poder e violação da separação de poderes.
Os republicanos argumentaram que o Supremo Tribunal é um ramo independente e co-igual do governo que não deve estar sujeito à supervisão ou interferência do Congresso.123
As intimações são parte de um esforço mais amplo dos democratas para reformar e modernizar a Suprema Corte, que tem enfrentado crescentes críticas e escrutínio por sua falta de regras éticas, transparência e responsabilização.
Os democratas propuseram vários projetos de lei e resoluções que imporiam um código de conduta, limites de mandato e requisitos de divulgação à Suprema Corte e seus juízes.
Os democratas também manifestaram interesse em expandir o tamanho do Supremo Tribunal, que atualmente tem uma maioria conservadora de 6-3, para equilibrar a sua composição ideológica e restaurar a confiança pública na instituição.123
Para ampliar a informação: